?

Log in

No account? Create an account
nabludatell — лытдыбр — ЖЖ Below are the 16 most recent journal entries recorded in the "наблюдатель и провокатор" journal:
Август 5, 2019
11:37 pm

[Ссылка]

Факты о ГВ
Поскольку в мире сейчас идёт неделя грудного вскармливания, я хочу поведать вам один очень интересный факт о грудном молоке, о котором вы вряд ли догадывались! Итак, грудное молоко – это самая экологичная еда!
Посудите сами:Читать дальше...Свернуть )

Tags: ,

(9 комментариев | Оставить комментарий)

Январь 10, 2019
11:16 pm

[Ссылка]

откровения...
Мой недавний кулинарный пост, как мне кажется, нуждается в пояснении, которое я долго собиралась написать. Дело в том, что готовить я не умею. И боюсь.
Читать дальше...Свернуть )

Tags: ,

(21 комментарий | Оставить комментарий)

Октябрь 29, 2018
11:17 pm

[Ссылка]

Секта свидетелей яжематери

Читать далее…Свернуть )

Tags: , ,

(3 комментария | Оставить комментарий)

Июль 17, 2018
12:27 am

[Ссылка]

Несинхронное плавание
Я опять поныть про своё материнское несовершенство, поэтому те, кого всё это уже достало – смело проматывайте (и я вас пойму!)

Читать дальше...Свернуть )

Tags: ,

(22 комментария | Оставить комментарий)

Апрель 23, 2018
11:27 pm

[Ссылка]

вопль яжематери
Представьте себе, что вы вернулись из долгой командировки. Вы любите своего супруга (супругу) душой и телом, поэтому блюли целебат и очень проголодались. И вот вы остались наедине, и уже готовы воплотить в жизнь свои фантазии – но в этот момент ваша половинка даёт вам изделие из латекса для самоудовлетворения: на-ка, любимый, побалуйся с этим заменителем, а я тут рядом постою. Каковы будут ваши ощущения?

Или, скажем, пришли вы в ресторан и заказали, скажем, стейк. Сочный, румяный, как вы любите. А вместо него вам подают холодный и жесткий кусок соевого «мяса»?

Это я, как вы уже поняли, решила выступить со своим нафигникомуненужным мнением по поводу публичного кормления грудью. Читать дальше...Свернуть )

Tags: ,

(17 комментариев | Оставить комментарий)

Февраль 1, 2018
12:38 pm

[Ссылка]

я тут снова про грудное вскармливание
Я внимательно прочитала комментарии к двум статьям про тёмную сторону грудного вскармливания – к своей и к той, которую сделали из моей и уворовали. И вот моё впечатление – ГВ это даже не «священная корова», это тот самый пресловутый «покойник», про которого либо хорошо, либо ничего. Основной посыл всех комментариев – «бред, такого быть не может, эта статья проплачена поставщиками смесей, не надо нагонять страх на будущих мам!». Особенно дики комментарии в духе «я ребёнка кормила грудью год, у меня ничего такого не было, значит, этого быть не может вообще!». Ну да. А у меня суммарный стаж ГВ уже сейчас в пять раз больше (с двойней, как известно, год идёт за два). И хотя я знаю прекрасных мам, которые выкормили своих детей смесью, речь всё-таки пойдёт не об этом. Просто говорить о негативе грудного вскармливания НАДО!

Читать дальше...Свернуть )

Ссыль на мою статью о ГВ http://n-e-n.ru/darkside/

Tags: ,

(13 комментариев | Оставить комментарий)

Декабрь 14, 2017
11:27 am

[Ссылка]

Как я была чайлдфри
После того, как я закончила институт, окружающие мне начали намекать на то, что пора бы мне родить. Мозг не выносили, просто капали. Долго – лет восемь. Систематически.

Читать дальше...Свернуть )

Tags:

(9 комментариев | Оставить комментарий)

Апрель 3, 2017
03:50 pm

[Ссылка]

Детиэтосчастье
Как-то так сложилось, что в последние дни я вернулась к обдумыванию одной незатейливой мысли: стала ли я счастливее с появлением детей?

Ответ ужасен – нет, я была счастливее до их появления.

Мы с Андреем были свободны и мобильны. Над нами не довлел распорядок дня. Мы могли проваляться в постели до полудня, смотреть кино на компьютере, объедаться вредняшками. Мы ездили в гости, приглашали гостей, ходили в кино и в кафешки. Мы не были напряжены, на нас не лежало столько ответственности, нас не окружало столько страхов (а дети – это, прежде всего, страх и ответственность!). У нас была куча времени друг для друга. Вольготно мы жили! А еще туризм (подозреваю, что кое-кто из былых наших знакомых уверен, что я подло увлекла инструктора и опытного походника Андрея из спортивного туризма в пропасть семьи, но это не так: он совершенно сознательно отказывается от моих предложений сходить куда-нибудь в одиночку, оставив меня с детьми). А еще горнолыжные склоны, ролики летом, фестивали…

Мы были счастливы. А сейчас… Это другое. То есть счастье, безусловно, тоже присутствует: когда смотришь на эти две улыбающиеся рожицы, когда не измотан, выспан и бодр… Сейчас – это полнота жизни. Вот теперь моя жизнь полна, хотя в ней меньше места для счастья. Из нее ушло ожидание и пустота, незавершенность ушла.

Семья (не перестану сравнивать!) – это спортивный поход. Мы представляем себе солнечную теплую погоду, легкие препятствия, приятные привалы, людей, которых очень хотим видеть в команде. Умные и опытные туристы, конечно же, готовятся и к шквалистому ветру, и к проливным дождям, и к «лужам» по ступицу, и к размокшим сухарям, рассыпавшимся аптечкам, порвавшимся пологам, натертым ногам и попам, и к болящим от напряжения мышцам, и к ссорам, разладам в группе, и к срывам… Но чаще бывает, что в походах есть и то и это. И дневки, когда ловким завпитом готовится что-нибудь фееричное, вроде пирожков с «подножным кормом» (грибами, ягодами, рыбой, диким ревенем), и ласковое море после утомительного и опасного спуска, и потрясающие виды после долгого «тошнотика» (серпантинной дороги наверх), и песни под гитару. И шквалистые ветры, и поломки багажников, разрывы покрышек, заклинивание дисковых тормозов. И неуживчивые характеры. И (обязательно, иначе какой же это спортивный поход?!) экстремальные нагрузки. Это то, что потом на гусятнике вспоминается со смехом и даже непрошеной слезой. Поход – это жизнь во всей своей полноте. И семья – это полнота жизни. Просто семья – дается не на срок от 7 до 21 дня. Семья – это поход длиною в жизнь.

А жизнь (процитирую чужое изречение) – как езда на велосипеде. Если тебе тяжело – значит, ты идешь на подъем.

Зря или не зря я столько лет мечтала о семье и детях? Нет, не зря.



Фото двухлетней давности.

Tags: ,

(11 комментариев | Оставить комментарий)

Июль 27, 2015
11:46 pm

[Ссылка]

Двойня в пространстве естественного родительства
Осторожно: статья содержит жестокую информацию.

Недавно на фестивале, на детской площадке ко мне обратилась с вопросом молодая мама: «зачем вашей девочке подгузники?» В тоне и формулировке ее вопроса явно читалось желание просветить меня на тему высаживания. Я указала на сына, который резвился неподалеку с отцом и ответила: «У меня — двойня! Высаживание — это замечательно, но у Бауэр двойни не было!»

Я блефовала: я вообще не знала ничего про Бауэр кроме того, что она — автор книги «Жизнь без подгузников». Зато я читала другие книги по естественному родительству.

У ЕР, как у любого другого явления, есть сторона внутренняя и сторона внешняя. Со внутренней всё понятно: стараться понять, что нужно малышу и удовлетворять его потребности: в контакте с мамой, в тепле, пище, чистоте и комфорте. Эти потребности удовлетворялись мамами тысячелетия назад, когда не было ни колясок, ни одноразовых подгузников, ни молочных смесей. Сторонники естественного родительства делают из этого вывод, что малышу не нужно ничего «кроме мамы и сиси». И в этом выражается внешняя сторона ЕР. Не нужны роддом и акушер — женщина справится с родами сама дома. Не нужны детские кроватки — спать малыш будет с мамой. Не нужны коляски — мама будет носить малыша на руках или в слинге. Не нужны бутылочки и смеси, не нужны прививки и врачебные осмотры, не нужны подгузники (в крайнем случае — сойдут и марлевые), комбинезончики, баночки с пюре, игрушки-мобили...

Читать дальше...Свернуть )

Tags:

(27 комментариев | Оставить комментарий)

Октябрь 15, 2014
01:18 am

[Ссылка]

Можно ли бить женщин?
Как-то мы с maruska_pozitiv поспорили. Она утверждала, что женщин (девочек, девушек) мужчинам (мальчикам, юношам) бить нельзя. Ни при каком раскладе. А то сегодня мы допускаем, что вообще нельзя, но в каких-то случаях можно, а завтра получается, что уже можно не только в этих случаях, но и вообще - без повода. В принципе, она права.
Но я считаю, что иногда женщин бить можно!
И нужно!
Я долго собирала в уме все случаи, когда, я считаю - можно мужчине ударить женщину. Не буду утомлять вас перечислением, расскажу лишь об итогах.
Женщину можно бить в двух случаях:
1. При самообороне. То есть, если она нападает на мужчину с кулаками и другими способами ее уже не остановить.
2. Если она бьет кого-то, кто слабее ее: ребенка, например. С целью этого слабого защитить.

В этих случаях женщина перестает быть женщиной и ее можно ударить. В других случаях (женщина-буч, женщина-пацанка, женщина-бомж, женщина-алкоголик) - нет. Если трансгендер, FtM - то это уже мужчина. Это не значит, что трансгендеров нужно пиздить - нет! Но FtM под условия данной задачи не попадает - это уже не женщина!

Тут много нюансов. А как быть с женщиной, которая, например, приторговывает телом своей несовершеннолетней дочери? Ведь не бьет же! Ну или не приторговывает, а просто закрывает глаза на то, что отчим кладет на девочку свою лапу? Таких женщин, разумеется, бить не надо. По моему глубочайшему убеждению таких нужно убивать. Мучительно.

А вы как думаете?

Tags: ,

(22 комментария | Оставить комментарий)

Октябрь 17, 2012
11:26 pm

[Ссылка]

Программное (мули)
Во время эвакуации Ахматова и Раневская часто гуляли по Ташкенту вместе.
"Мы бродили по рынку, по старому городу - вспоминала Раневская. За мной бежали дети и хором кричали: "Муля, не нервируй меня". Это очень надоедало, мешало мне слушать Анну Андреевну. К тому же я остро ненавидела роль, которая принесла мне популярность. Я об этом сказала Ахматовой. "Не огорчайтесь, у каждого из нас есть свой Муля!". Я спросила: "Что у вас "Муля"? "Сжала руки под темной вуалью" - это мои "Мули",- сказала Анна Андреевна.


Ми хорошие и умные друзья, когда я заводила с ними беседу о "Докторе Живаго", говорили мне, что в романе любят только стихи Юрия Живаго. Некоторые считают, что они - лучшее, что есть у Пастернака из стихов. А вот мне, отщепенке, "стихи Живаго" кажутся слишком уж... программными, театральными, с отчетливой нотой фальши. Как, кстати, многие программные стихи многих поэтов. Может быть, это связано с тем, что я с ними познакомилась давно, рано, и они успели навязнуть в зубах? Но если честно - не люблю я этого "Гул затих..."! Есть в нем что-то "для широкой публики", массовое, театральное и банальное. А уж "Свеча горела на столе"... дивные стихи, пока не доходишь до этого, невероятно пошлого "скрещенья рук, скрещенья ног". Убрать бы эти скрещенья! А "Любить иных - тяжелый крест" - по-моему пошлость от первой до последней строчки. А вот "Февраль" и "Импровизация" - тоже, казалось бы, программные стихи - этой пошлости лишены, как и "Никого не будет в доме".

И так не только с Пастернаком. Пошловаты программные стихи Ахматовой - то ли тем, что их, как пресловутого Мулю, затаскали, зацитировали, то ли наоборот - были затасканы и зацитированы оттого, что пошловаты. "Сероглазый король", "Когда б вы знали, из какого сора...". У Бродского это - "Ни страны, ни погоста не хочу выбирать" и "Письма к римскому другу". У Мандельштама, разумеется "Мы живем, под собою не чуя страны". Я даже у Солнца Русской Поэзии не читаю его программную лирику - "Я помню чудное мгновенье", "Я вас любил, любовь еще, быть может...".

Наверное, у каждого поэта я могла бы вспомнить стихи, которые не знать - стыдно, и любить - неловко. Но есть два исключения. Это - "Гренада" Светлова. Я в совершенно искреннем восторге от нее. И "Заблудившийся трамвай" Гумилёва. Но эти стихи объединяет одно - я достаточно поздно их поняла и полюбила.

А вы - любите программные стихи? Какие? И вообще - какие стихи любите?

Tags: ,

(15 комментариев | Оставить комментарий)

Июнь 4, 2012
01:38 am

[Ссылка]

Терпите и терпимы будете
       Думаю, многие наслышаны о случившемся в полпервого ночи в вестибюле на Цветном Бульваре: кавказоидное быдло напало на мужчину, его знакомая с травматиком за него вступилась, теперь девочку прессуют. А интернет-общественность возмущается несправедливостью.
       Необходимо сказать вещь жестокую, но честную: никакой несправедливости в этом нет! И вот почему:
       Читать дальше...Свернуть )

Tags: ,

(9 комментариев | Оставить комментарий)

Январь 27, 2009
12:54 am

[Ссылка]

обряд наших предков


       Вчера я долго не могла заснуть - всё размышляла. От тесьмы я перешла к дизайну жилищ, а там - вспомнила вдруг об одном утраченном ныне обряде, который еще совсем недавно был неотъемлемой частью жизни каждой средней семьи. Об обряде чистки ковров.
       Да, скифы мы, да, азиаты мы - к коврам у нас было совершенно восточное отношение. По коврам (или ковру) определялась в числе прочего состоятельность того или иного дома. Ковру отводилось почетное место - на полу в "зале" (так наши предки надменно величали самую большую комнату в квартире), а если еще и на стене висел ковер! Да на самой большой! Да во всю стену! А если и не в одной комнате!
       Предпочтение отдавалось импортным - ГэДээРовским коврам, но ценились и отечественные.
       Помню, как до глубины души меня (тогда еще ребенка лет девяти) потрясло художественное решение в одной из воронежских квартир, где мне однажды довелось побывать: там ковер, не поместившийся на стену, заворачивал еще и на угол. Такое угловое расположение казалось мне верхом оригинальности и смутно помню я мысли о том, что ни маме моей, ни бабушке такое смелое решение не прийдется по душе. И даже, кажется, данное самой себе обещание сделать так же "когда вырасту". Но я отвлеклась.
       К коврам относились предельно бережно. Детские шалости на ковре порицались, особенно шалости с водой и красками. Каждое пятнышко старательно замывалось, зачищалось. Над коврами трепетали. на них старались без нужды не наступать, и постоянно крутили их вокруг своей оси, чтобы, если уж вытаптывались и выгорали - то хотя бы равномерно.
       Обряд чистки ковров проходил, я подозреваю, в каждом дворе каждого города, каждую зиму, когда ложился снег. Ковер скатывали, бережно выносили из дома, а при возможности - как можно дальше от дорог и людей, на пустырь. Там его раскладывали и засыпали пушистым снегом. Затем начиналась чистка, в которой принимали участие все члены семьи - особенно дети. Ковер обметали новыми, крепкими еще, пышными вениками, обхлопывали, чтобы пыль пополам со снегом взметалась облачками вверх, лупили специальной выбивалкой, переворачивали, трясли в четыре руки. При возможности его еще водружали на специальную конструкцию типа турника, которая возвышалась опять-таки почти в каждом дворе, и там продолжалась борьба за чистоту ковра. Освеженный ковер вносили в дом. По комнатам сразу же разливалось терпкое, свежее благоухание Зимы - предвестье скорой новогодней ёлки, очередей за мандаринами и подарков в коробочках из пластмассы цвета разбавленного киселя. А на снегу, истоптанном ногами ковропочитателей, оставался сероватый прямоугольник по величине ковра.
       За ковром наступала очередь разнообразных ковриков, половиков, а в домах с "устоями" даже и дорожек. В доме моих бабушки и дедушки были еще дорожки: лиловые с синим узором, хотя сами они были людьми городскими. Этим мелким элементам уюта доставалось без особого пиитета - тем паче, что их экзекуция проходила не раз в год, а раза 3-4.
       Теперь этого нет. Снег в Москве сильно грязнее, партриархальные ковры ушли из многих домов, уступив свое место более дешевым напольным покрытиям. Куда ушли, кстати? Я ни разу не видела на помойке (а уж к этим местам я приглядываюсь пристрастно) ни одного ковра. Телевизоры гробообразные до сих пор попадаются, мебель всякая. А ковров не было и нет. Видимо, растаяли, обратились в прах под ударами ретивых выбивальщиков. Квартиры заселили тихие, шустрые и мощные пылесосы.
       Я буквально на днях отнесла к помойке слабосильный, неуклюжий, тяжелый, но удивительно стойкий "Тайфун", заменив его более толковым "шведом".
       Грязен снег, словно на нем выбивали тысячи тысяч больших и очень грязных ковров. И Новый Год уже не радует.

       А про тесьму я напишу вам завтра. Обязательно!

Tags: , ,

(19 комментариев | Оставить комментарий)

Март 30, 2008
11:50 pm

[Ссылка]

Сага о соли подземной и неисчерпаемом ее источнике – степном озере Баскунчак
Статья выходила в журнале "Наша школа" больше 5 лет назад, но я пускаю ее практически без изменений. Читать дальше...Свернуть )

Tags: ,

(9 комментариев | Оставить комментарий)

Август 3, 2007
11:19 am

[Ссылка]

а вы говорите - Довлатов...
Кстати, он тут совершенно не при чем. Заурядный сильно пьющий, завистливый, ленивый человек, прекрасно осознающий свои крошечные способности. Готовый прогибаться, продаваться, готовый к тому, чтобы его использовали. Ну вот только не использовали его в СССР - единственная его удача. И посему он стал популярен (как стали популярны еще десятки "писателей" среднего и низшего звена, истекавших желчью по поводу своих более удачливых или более покупаемых собратьев, по поводу вскормившего их Союза, по поводу собственной беспомощности, бескрылости - разные Мамлеевы, Найманы, Веллеры, Войновичи). Волею обстоятельств С. Д. встал в один ряд с последними выдающимися творцами эпохи победившей уравниловки.
На днях буквально я закончила читать биографическую книгу (документальный роман) Б. Носика "Мир и дар Владимира Набокова". И у меня родилось несколько неутешительных мыслей. Человечество по сути - плесень на теле Земли. Тоненький ненадежный слой паразитирующей жизни - на жизни самостоятельной и действительно великой. Но на плесени бывают цветы. Набоков был таким цветком - увы, не существовавшим сам по себе, не могущим обходиться без плесени. Но - одним из лучших, что эта бесмысленная форма жизни могла породить.
Но такова сущность плесени - она не понимает красоты цветов. "Такая же дрянь, но с понтами" - вот приговор этой плесени. Убогому умишку не понять красоты цветка.
И тупая девушка Алиса с моей работы, читающая только блоги (да и то - по диагонали) и оценивающая литературу с точки зрения моральности выносит вердикт "жуткая гадость, не осилила". Будь она чуток поумнее, пообразованнее - она бы еще добавила каких-нибудь нелицеприятных подробностей про автора.
Довлатов - тот как раз чуть образованнее, умнее. Поэтому он смешал с грязью в своем рассказе "Жизнь коротка" более утонченно. Из-под его беспомощного пера вышел желчный, склочный старик с кучей закидонов, "тараканов в голове", как сейчас выражаются. Убогий и в чем-то туповатый, любитель дешевых поз и простонародных карточных игр:
(Тотчас позвонил кухарке и сказал:
- Сыграем в акулину?
).
Хам и "не джентльмен":
(На похоронах Ходасевича избил циничного Георгия Иванова. Причем буквально на краю могилы).
Исписавшийся и посредстввенный:
(... сразу начал припоминать какую-то забытую вчерашнюю метафору... "Полнолуние мятной таблетки"?.. "Банановый изгиб полумесяца"?..)
Но я тут не рассказ разбираю. Чёрт с ним, в конце концов, с Довлатовым. Не о нем, конкретно речь. И даже не о Набокове - просто его фигура стала поводом для размышлений. Меня удручает тенденция вцелом - всё, что выше понимания, низвести на примитивный уровень плинтуса. Цветок - та же плесень. Так вниз его, в грязь. Выкопать, припомнить, досочинить то, что сравняет творца с мировым именем - и туповатую редакторшу или маменькиного сынка с неоконченным Литовским образованием. А Булгаков был бабник. Венедикт Ерофеев - бухал по-черному. Кузьмин - педераст. Гоголь - импотент. Бабель - работал в органах. Цветаева была лесбиянкой. Всё просто. Плесень еси, в плесень и возвратишься.
Ненавижу людей!

Tags:

(27 комментариев | Оставить комментарий)

Январь 23, 2007
01:26 pm

[Ссылка]

Предьявите ваш аусвайс!

В трамвае сегодня с утра обнаружила. Совсем омерзел народ! Необразованность и нетерпимость одних, помноженая на необразованность и терпимость (равнодушие) других, управляемая жаждой власти третьих, а что в результате - не хочется даже представлять. И главное - совершенно непонятно, что с этим делать, потому что первые+вторые+третьи - это большинство, это сила, это стадо.

Tags: ,

(8 комментариев | Оставить комментарий)

Мой сайт Разработано LiveJournal.com